Uczestnicy dyskusji „Polskie technologie na polu walki z zagrożeniami bezpieczeństwa RP” zastanawiali się, czy potrafimy przeciwdziałać - coraz częściej pojawiającym się - incydentom dronowym. Dyskutowali też o tym, jak skutecznie wdrażać polskie technologie na rzecz obronności.

„Polskie firmy w przemyśle zbrojeniowym to są nasze klejnoty rodowe. Dlatego jeżeli mamy do wyboru, czy wybrać polską firmę, czy zagraniczną, oczywiście wybieramy polską firmę. Ale jeżeli podpisujemy również umowy z zagranicznymi firmami, które mają bardzo wysoką technologię, to również powinniśmy w ten sposób negocjować, aby był bardzo wysoki transfer technologii. Abyśmy pozyskiwali kody źródłowe, aby był offset, aby polski przemysł zbrojeniowy również był beneficjentem tego typu umów” - mówił poseł Koalicji Obywatelskiej Andrzej Szewiński, wiceprzewodniczący Komisji Obrony Narodowej Sejmu RP.

„Na razie skala inwestycji w sektor zwalczający drony jest absolutnie niewystarczająca. Ze względu na mit wielkich zakupów zbrojeniowych żyjemy w poczuciu fałszywego bezpieczeństwa” - powiedział Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu podczas debaty „Polskie technologie na polu walki z zagrożeniami bezpieczeństwa RP”.

„W kontekście tych wydarzeń, które mają miejsce teraz już praktycznie codziennie, czyli wlotów dronów w polską przestrzeń powietrzną, z takimi incydentami trzeba skutecznie walczyć. Dysponujemy polską technologią, na bazie której możemy budować bezpieczeństwo strategiczne w tym obszarze” - stwierdził dr Radosław Piesiewicz z Advanced Protection Systems, prezentując m.in. działania antydronowe prowadzone w Ukrainie.

Gen. Jarosław Gromadziński, ekspert Defence24 podkreślał, że należy podejść do zagadnienia zabezpieczeń systemowo. „To wymaga dzisiaj nie tylko narzędzi antydronowych, ale także zbudowania obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Integralną częścią tego systemu powinien być ten najniższy poziom, czyli zwalczanie dronów. I na to należy patrzeć koherentnie, jako na całość” - powiedział gen. Gromadziński.

O konieczności zmodyfikowania systemu obronnego mówił także Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu RP.

„Mnie osobiście to lekko zmroziło, kiedy pytając o różne detale polskiego systemu obrony przeciwlotniczej, zdałem sobie sprawę, że wszystkie te komponenty nie mają ochrony antydronowej. To znaczy, że wydajemy miliardy na system, który sam w sobie ma być obroną dla całego kraju, ale sam w sobie nie jest chroniony” - mówił marszałek Bosak.

Według wicemarszałka Sejmu RP w ochronie antydronowej trzeba uelastycznić techniki zarządzania kadrami i nakładami inwestycyjnymi.

„Należy zmienić rozwiązania ustawowe, tak żeby one odpowiadały tym wyzwaniom. W pewien sposób zatrzeć różnice pomiędzy sektorem cywilnym i wojskowym. Potrzebujemy i dronów, i ochrony antydronowej w sektorze wojskowym i cywilnym. Musi być możliwość, żeby cywile, firmy cywilne, prywatne, firmy również zajmujące się ochroną, inwestowały w systemy antydronowe i żebyśmy wiedzieli, jakie są ramy prawne, skutki działania tych systemów, zakres ich możliwego stosowania” - przekazał wicemarszałek Krzysztof Bosak.

Z kolei Krystian Chmielewski, Senior Vice President Kongsberg Defence&Aerospace podkreślał, że od strony technologicznej norweska firma z branży obronnej jest gotowa do wdrażania wspólnie z polskimi partnerami nowoczesnych rozwiązań. „Potrzebne są decyzje, to nie ulega żadnej wątpliwości. W Polsce kluczową rzeczą dla rozwoju firm i ewolucji tego, co dzieje się w technologii, są kontrakty, jest finansowanie” - stwierdził Krystian Chmielewski podczas dyskusji. Jak przypomniał prezes Chmielewski norweskie ministerstwo obrony zaproponowało już jakiś czas temu polskiemu MON bilateralną współpracę przy budowie systemu antydronowego wdrażanego w obu krajach z finansowaniem z rządu norweskiego. Zadeklarował także inwestycje firmy w ogłoszony przez MON Zielony Okręg Przemysłowy „Kaszubia”, który realizować będzie również zadania obronne.

Eksperci sektora obronnego i technologicznego byli zgodni, że bezpieczeństwo kraju ściśle powiązane jest z implementacją polskich zaawansowanych technologii do ekosystemu bezpieczeństwa i obronności Rzeczpospolitej Polskiej. Należy skutecznie pozyskiwać, rozwijać i wdrażać nowe rozwiązania z korzyścią dla naszych Sił Zbrojnych, dla sektora bezpieczeństwa i infrastruktury krytycznej RP. 

„Mamy technologię, która pozwala budować systemy wielowarstwowe, systemy wykrywające i neutralizujące drony. To fundament oparty na polskich technologiach, który zagwarantuje bezpieczeństwo strategiczne Polski, a uzupełniony dobrą współpracą ze sprawdzonymi dużymi partnerami międzynarodowymi pozwoli zbudować system, który zapewni szczelny parasol i wzdłuż granicy, ale także nad obiektami infrastruktury krytycznej. Musimy się bronić” - oświadczył dr Radosław Piesiewicz z Advanced Protection Systems.

Źródło informacji: PAP MediaRoom